每經(jīng)記者｜王晶    每經(jīng)編輯｜董興生    

12月11日晚間，特發(fā)信息（SZ000070，股價(jià)13.37元，市值120.4億元）發(fā)布公告稱，針對(duì)公司因收購(gòu)深圳特發(fā)東智科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特發(fā)東智”）被合同詐騙、職務(wù)侵占一案，公司于近日收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院出具的一審《刑事判決書》。

經(jīng)依法審理，被告人陳傳榮、易宗湘、劉穎、王凌以非法占有為目的，在簽訂、履行協(xié)議過(guò)程中，通過(guò)財(cái)務(wù)造假的方式，騙取特發(fā)信息財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其四人的行為均已構(gòu)成合同詐騙罪；被告人陳傳榮、劉冰還利用職務(wù)上的便利，將單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其二人行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

法院一審判決：追繳被告人陳傳榮合同詐騙的全部犯罪所得，包括其未售的特發(fā)信息股票和現(xiàn)金1.45億元；對(duì)被告人陳傳榮、劉冰職務(wù)侵占犯罪所得276.42萬(wàn)元予以追繳；對(duì)被告人易宗湘的犯罪所得2155.06萬(wàn)元、被告人劉穎的違法所得418.42萬(wàn)元予以追繳等。

針對(duì)上述判決對(duì)公司的影響，特發(fā)信息在公告中表示，本次刑事判決僅為一審判決，公司為被害單位，目前判決尚未生效，案件最終判決及后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性，對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的影響存在一定不確定性。

公開(kāi)資料顯示，2015年，特發(fā)信息以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，從陳傳榮、胡毅、殷敬煌和曜駿實(shí)業(yè)等4名股東手中購(gòu)買了深圳東志（后更名為特發(fā)東智）100%股權(quán)，收購(gòu)交易價(jià)格為1.9億元。

不過(guò)，這筆收購(gòu)有些不合常理。被收購(gòu)前的2014年，深圳東志的營(yíng)收為43153萬(wàn)元，歸母凈利潤(rùn)2306萬(wàn)元，但陳傳榮等人卻給出了激進(jìn)的業(yè)績(jī)承諾：深圳東志2015年—2017年的凈利潤(rùn)分別不低于3750萬(wàn)元、4688萬(wàn)元、5860萬(wàn)元，三年累計(jì)承諾凈利潤(rùn)總額不低于1.43億元。不僅如此，陳傳榮還單獨(dú)補(bǔ)充承諾特發(fā)東智2018年—2020年凈利潤(rùn)均不低于5860萬(wàn)元。不僅業(yè)績(jī)對(duì)賭時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年，且對(duì)賭總金額高達(dá)3.19億元，罕見(jiàn)地超過(guò)1.9億元的收購(gòu)對(duì)價(jià)。

然而，為完成業(yè)績(jī)對(duì)賭，2015年至2019年，更名后的特發(fā)東智通過(guò)少計(jì)或延遲入賬客售料采購(gòu)款、跨期調(diào)節(jié)營(yíng)業(yè)成本的方式虛減或虛增營(yíng)業(yè)成本。特發(fā)東智上述行為也導(dǎo)致特發(fā)信息披露的2015年至2019年年度報(bào)告存在虛假記載。

2022年7月，特發(fā)信息公告稱，收到深圳市公安局出具的《立案告知書》，針對(duì)陳傳榮涉嫌合同詐騙一案啟動(dòng)立案?jìng)刹椤?/p>

據(jù)悉，特發(fā)信息成立于1988年，公司主業(yè)圍繞著光通信產(chǎn)業(yè)，已發(fā)展形成線纜、智慧服務(wù)、融合和物業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等板塊。

其中，線纜板塊產(chǎn)品主要包括：光纖、光纜、光纜金具及附件等新一代信息技術(shù)產(chǎn)品。產(chǎn)品主要應(yīng)用于移動(dòng)、聯(lián)通、電信等電信運(yùn)營(yíng)商，電網(wǎng)、廣播電視、石油、礦山、國(guó)防等行業(yè)專網(wǎng)，以及數(shù)據(jù)中心機(jī)房、人工智能算力等基礎(chǔ)設(shè)施。

業(yè)績(jī)方面，今年前三季度特發(fā)信息實(shí)現(xiàn)營(yíng)收31.84億元，同比下滑10.04%；歸母凈利潤(rùn)為799.61萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)80.75%。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1202238471