每經編輯｜何小桃    

110厘米高的“女童體態(tài)”硅膠娃娃被標注成人用品功能明碼標價，“童顏娃娃”“蘿莉手辦”的隱晦標簽下藏著露骨的性暗示。媒體揭露的“童顏情趣娃娃”產銷鏈，不僅是對法律底線的公然挑戰(zhàn)，更是對未成年人保護防線的直接沖擊。

這類打著“二次元”幌子的惡俗商品，其危害超越普通不良用品，是扭曲價值觀、誘發(fā)犯罪的惡性毒瘤，必須監(jiān)管亮劍、平臺擔責，斬斷這條伸向兒童的罪惡鏈條。

“童顏情趣娃娃”之惡，在于其對兒童權益的潛在侵犯與對公序良俗的某種顛覆。從本質而言，這類產品將未成年人形象色情化、工具化，傳遞出“兒童可成為性對象”的危險信號，是對兒童人格尊嚴的褻瀆。

圖片來源：澎湃新聞視頻截圖

更嚴重的是，其存在可能會消解潛在犯罪者的心理障礙，充當性侵兒童犯罪的“誘導劑”，逐步蠶食社會對未成年人的保護共識，實質上構成了兒童色情制品的商業(yè)變種。

從法律層面看，相關商家已涉嫌制作、販賣淫穢物品牟利罪，最高可判處無期徒刑，絕非“小眾需求”“市場自由”所能開脫或粉飾。

亂象叢生的背后，是電商平臺的責任失守與監(jiān)管機制的滯后缺位。

商家用“手辦”“動漫人偶”等標簽偽裝違規(guī)商品，以“童顏”“幼態(tài)”等關鍵詞精準引流，平臺審核機制形同虛設。此類亂象并非首次曝光，說明平臺缺乏常態(tài)化管控。它們本應是市場秩序的守護者，卻淪為黑色產業(yè)鏈的關鍵一環(huán)。

監(jiān)管層面的漏洞不容忽視?；葜?、東莞等地多家涉事工廠公然生產“兒童款”情趣娃娃，卻能長期正常運營，暴露出生產端監(jiān)管的空白地帶。

一方面，跨區(qū)域產銷鏈條增加了監(jiān)管難度，工廠與電商店鋪相互割裂，給違法者可乘之機；另一方面，缺乏清晰可操作的量化判定標準，讓“幼態(tài)特征”成為監(jiān)管灰色地帶。但這些都絕不能成為監(jiān)管乏力的借口。

守護兒童權益的防線，容不得絲毫退讓。對于“幼女款”情趣娃娃產業(yè)，必須堅持全鏈條治理、零容忍打擊。

在生產端，監(jiān)管部門需以此次介入為契機，依法從嚴從快查處涉事工廠，并同步啟動行業(yè)專項整治，杜絕同類工廠死灰復燃；在銷售端，電商平臺必須徹底摒棄“流量至上”思維，完善審核監(jiān)控體系，比如，對“童顏”“幼態(tài)”等疑似標簽進行封禁，對違規(guī)店鋪堅決清退，將“兒童利益最大化”貫穿運營全過程。

法律層面須盡快補強。應盡快細化對未成年人擬真情趣制品的禁止性規(guī)定，明確面部特征、身高比例等量化判定標準，讓執(zhí)法有章可循。同時建立常態(tài)化跨部門協(xié)作機制，市場監(jiān)管、公安、網信等部門信息共享、聯(lián)動執(zhí)法，實現(xiàn)生產、銷售、傳播全環(huán)節(jié)監(jiān)管。

最高檢近日印發(fā)的《人民檢察院辦理未成年人保護公益訴訟案件工作指引》明確了六大重點關注領域，其中包括未成年人個人信息和網絡保護。這為打擊此類威脅、侵害未成年人權益的行為提供了有力武器。

保護孩子是不可動搖的社會正義底線，沒有任何妥協(xié)余地，“幼女款”情趣娃娃之惡不容姑息。監(jiān)管部門必須主動亮劍，電商平臺必須扛起責任，社會公眾應當積極監(jiān)督，三者形成合力，方能斬除這一社會毒瘤。這是整個社會對下一代的堅定承諾與不可推卸的責任。

每經評論員|付克友

編輯|何小桃?杜恒峰

校對|段煉

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用