每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

去年12月，中百集團（000759，收盤價6.42元）召開股東會，審議吸收合并武漢中商（000785，收盤價6.18元）方案，由于新光控股集團反對，該議案遭遇否決。

重組受阻，中百集團似乎準(zhǔn)備“禮尚往來”。前天，該公司召開董事會會議，審議由新光控股遞交的臨時議案，13名董事竟無一人同意。外界猜測，中百集團如此強勢，恐讓新光控股不快?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，經(jīng)過連續(xù)增持，截至今年3月底，新光控股與居次席的武商聯(lián)持股差距僅為0.3%。

12名董事反對提名/

中百集團今日公告，公司于6月4日召開董事會，審議由股東新光控股遞交的《關(guān)于請求增加中百集團股東大會提案》的議案。表決結(jié)果顯示，13名董事中有12人反對，1人棄權(quán)，該議案未獲通過。

新光控股究竟提交了一個怎樣的方案？原來，他們擬推舉2名董事候選人，希望中百集團方面能夠呈遞至即將舉行的年度股東大會審議。新光控股表示：“本公司作為持有中百集團11.37%股份的股東，按照中百集團《公司章程》的規(guī)定，要求改選董事會董事。中百集團目前有13名董事，公司提名的董事候選人不超過董事會人數(shù)的1/5，符合《公司章程》第八十七條的規(guī)定。”但這兩名董事候選人是誰，暫時不得而知。

12名董事反對的理由也源自《公司章程》。他們稱，新光控股只說要推舉2位董事會候選人，未明確要換掉哪兩人；意即除了5名獨立董事、1名職工董事外，其余7位都將重新作為候選人提交股東會審議，這不符合《公司章程》“改選的董事人數(shù)不得超過董事會人數(shù)的1/4”的規(guī)定。另外，13位董事任期為至2014年12月，尚未屆滿，沒有理由進(jìn)行改選，股東大會也不能無故解除他們的職務(wù)。因此，新光控股的提案不能提交給2012年年度股東大會審議。

新光控股曾否決重組/

對于新光控股的提案，獨立董事陳志清的看法與他人不同。陳志清指出，新光控股的提案符合法律及《公司章程》的規(guī)定，雖然有瑕疵，但每屆董事會在履職期間是可進(jìn)行改選的；對于董事會是否有權(quán)對該臨時提案進(jìn)行審查，他持保留意見。因此，陳志清選擇了棄權(quán)。

陳志清的棄權(quán)無疑令外界猜測，中百集團方面否決新光控股的提案，恐另有隱情?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，去年12月，中百集團召開股東會，審議吸收合并武漢中商；新光控股雖未派代表至現(xiàn)場參與表決，卻通過網(wǎng)絡(luò)投了反對票，令該方案流產(chǎn)。“你讓我不好過，我也不讓你舒服，武漢方面可能有這樣的心態(tài)。”有市場人士這樣表示。

新光控股于2011年12月舉牌中百集團，此后一直在增持其股份。截至今年3月底，該公司的持股數(shù)量為7743.8萬股，占比11.37%；已超過武商聯(lián)11.07%的持股比例。若不是拉上了華漢投資、中鑫投資組成一致行動人，武商聯(lián)的大股東地位或早已被取代。

“新光控股曾公開透露無意控股，之前的增持可理解為補倉，但現(xiàn)在突然要提名董事候選人，武漢方面難免會有所提防。”上述人士稱?，F(xiàn)在，提名董事遭到拒絕，買股又被套，新光控股將會作何反應(yīng)，外界可拭目以待。