2009年底，銀監(jiān)會(huì)曾下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀信合作有關(guān)事項(xiàng)的通知》，正式封殺銀行  “表外貸款”。該政策試圖為商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)和理財(cái)資金之間建立一道“防火墻”，關(guān)閉借助理財(cái)產(chǎn)品來(lái)騰挪信貸資產(chǎn)通道的閘門。

        隨后，在銀監(jiān)會(huì)下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)信托公司主動(dòng)管理能力有關(guān)事項(xiàng)的通知》中，“信貸騰挪術(shù)”再度被提起。

        半年之間，監(jiān)管層先后下發(fā)多道政令，去封堵通過(guò)借助銀信合作理財(cái)產(chǎn)品騰挪信貸資產(chǎn)的通道。然而，隨著銀信合作業(yè)務(wù)不斷高漲，其規(guī)模的膨脹、潛藏的風(fēng)險(xiǎn)成為監(jiān)管部門全面叫停銀信合作的“導(dǎo)火索”。

        對(duì)于信托公司而言，銀信合作業(yè)務(wù)占其資產(chǎn)規(guī)模的“半邊天”，被全面叫停后，信托公司能否經(jīng)得起這般風(fēng)雨？

        研究員趙楊告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，銀信合作業(yè)務(wù)在信托公司所占的資產(chǎn)規(guī)模比較大，但是，由于信托公司在銀信合作業(yè)務(wù)中所收的手續(xù)費(fèi)相當(dāng)?shù)?，叫停?duì)其收入影響并不大，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，銀信合作也不是其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一個(gè)途徑。

        某信托公司業(yè)務(wù)人士也表示，銀信合作業(yè)務(wù)被叫停，受影響的不僅是信托公司，正如平衡木的兩端，由于是銀行與信托的合作，可能會(huì)對(duì)銀行打擊更多一些，首先是銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)受到影響，其次由于信貸騰挪通道被封堵，銀行信貸規(guī)模將受限制。

        趙楊透露，自己并沒(méi)有從商業(yè)銀行處了解到監(jiān)管部門對(duì)其下達(dá)任何叫停銀信合作的文件或者發(fā)出任何口頭通知，這點(diǎn)讓人費(fèi)解。他同時(shí)指出，監(jiān)管部門有可能在進(jìn)一步規(guī)范之后重啟銀信合作。