每經記者  曹晟源  盧肖紅發(fā)自上海、廣州

        全國最大的音像制品商、一直以音像制品業(yè)正義形象到處維權的廣州中凱文化發(fā)展有限公司（下稱“廣州中凱”），在當了多次原告主動維權后，也被人推到了被告席，并且一審還敗訴了。勝訴方是一家名為“中凱光盤行”的小店。

廣州中凱：并不知情

        據中凱文化發(fā)展有限公司的法務部有關人士稱  “中凱文化有自己的注冊商標，為Z形圖形，使用方式為，Z形在前，中凱在后?！?br/>
        有業(yè)內人士透露，目前業(yè)內大多對此事尚不知情。根據音像行業(yè)內的慣例，中凱文化公司的下游商家，應該都是先拿貨再付貨款的，也就是所謂的有賬期，而從中凱文化目前的發(fā)行量來看，其在外的應收賬款應該至少在八位數左右。

        若位列音響行業(yè)前十的廣東中凱商標侵權一案成立，對整個產業(yè)的影響將十分巨大，不但商家還不了貨款給廣東中凱，廣東中凱欠別人的貨款也可能出現問題，在如此形勢下可能造成產業(yè)鏈中的企業(yè)出現經營問題，一個音像行業(yè)里的多米諾骨牌現象很可能產生。

        記者查閱中國商標網，發(fā)現按照這個國家唯一許可查詢商標的機構網站上，“中凱”相似的商標有多個，以國際分類“9”也就是音像行業(yè)來進行查詢，其中名為王美燕的注冊人，注冊了中凱類似的商標共3個：

        第一個注冊于1995年6月，主要經營范圍是工業(yè)氣體、酒精放射性元素等，其商標代理人為浙江某商標事務所。2006年12月同時注冊了“中凱”和“中凱文化”，經營范圍均為唱片、光盤以及電子出版物等。而廣州中凱的注冊時間為2007年4月，經營范圍也與王美燕注冊的中凱相似。據悉，目前王美燕已將“中凱”商標轉讓給浙江某音像公司使用。

        上述業(yè)內人士認為王美燕的目的很不單純，并不像看起來所謂的全民法治意識健全或進步那么簡單。她表示，廣州中凱目前是音像行業(yè)里維權的代表力量，對網絡非法下載和各種盜版力量進行了不同程度和方式的維權斗爭。而王美燕卻以一支異軍突起的力量來給了廣州中凱一擊，其背后是受利益的驅使還是炒作的因素，目前尚不好界定。

        同時，對于王美燕此前為何不曾提起訴訟，卻在將中凱這個商標轉讓給浙江某音像公司使用后才提起訴訟；起訴廣東中凱是王美燕本人的意愿，還是那個浙江音像公司的；到底誰是真正的受益者；王美燕能為其所謂的權益受到侵害提供多少證據；商標注冊后的閑置與浪費事宜，均值得探討。

律師：這確實屬于侵權

        對于廣州中凱被訴案，上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭認為：“這種侵權是存在的?！?br/>
        從公開信息來看，臺山中凱早在1996年開店之日起就已經獲得了“中凱”的商標，并且還經營著與1998年成立的廣州中凱重合的項目：光盤。

        游云庭表示：“由此可見這是一個合法有效的商標，根據中國相關的法律規(guī)定，使用他人的注冊商標應該取得他人的許可?！?br/>
        “顯而易見的是廣州中凱將‘中凱’作為一個商業(yè)字號在大量使用。同時他（廣東中凱）也不是按照工商部門等級的全稱來使用，這和其商標權利是沖突的?！?br/>
        而作為業(yè)內巨頭之一的廣州中凱為什么會有情況發(fā)生呢？

        游云庭分析道，“廣州中凱在成立之初沒有重視商標的問題，現在發(fā)展到這么大的規(guī)模，居然碰到這樣尷尬的商標問題。”

        他表示：“廣州中凱現在的解決途徑有幾條：今后使用公司的全稱或是改名稱，不過這些都將給企業(yè)經營上造成相當多的不便?；ㄒ还P錢將臺山中凱的商標權買下，或將是一個是雙贏的結果。”

        游云庭坦言：“杭中院一審的結果在全國范圍內很難執(zhí)行，在其他省內還要另行起訴。由于中國司法體制的現狀，法律的適用不是很統一?！庇卧仆プ詈蟊硎?，現在還是一審，廣州中凱也一定會再上訴的。



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經濟新聞》及作者姓名。

每經訂報電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011